MALTRATO ANIMAL: UN CRIMEN LEGAL



ESTA PÁGINA CONTIENE IMÁGENES MUY DURAS Y TEXTO QUE POR SU CRUDEZA, PUEDE RESULTAR DESAGRADABLE Y HERIR LA SENSIBILIDAD. TANTO LAS FOTOGRAFÍAS COMO LO QUE SE HA ESCRITO NO HACE MÁS QUE MOSTRAR UNA REALIDAD BRUTAL, PERO SI CONSIDERA QUE PUEDE VERSE AFECTADO AL CONTEMPLAR LO QUE AQUÍ SE EXPONE, NO SIGA ADELANTE.

Quien asume la tortura y el asesinato de otros seres como algo ajeno, es tan responsable como el torturador y el asesino.

"Los hombres son nazis para los animales y su vida es un eterno Treblinka". (Isaac Bashevis Singer- Premio Nóbel).

Después de que todo se haya dicho y hecho, quedará mucho más por hacer que por decir. (Jane Goodall)

Ante la injusticia la cobardía se viste de silencio. (Julio Ortega)



Mostrando entradas con la etiqueta Entrevistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Entrevistas. Mostrar todas las entradas

jueves, 29 de marzo de 2012

Entrevista al actor Jordi Sánchez sobre Tauromaquia

Nacido en Barcelona Jordi Sánchez Zaragoza es actor, director, guionista y escritor. Este profesional ha desempeñado labores de intérprete, guionista, productor y director en teatro, cine y televisión, y cuenta en su haber con premios como el Max de las Artes Escénicas y el de la Crítica de Barcelona, además de haber sido nominado al Fotogramas de Plata.

Pero sin duda y a pesar de su mucha experiencia, si su rostro no pasa desapercibido para nadie es por protagonizar en la serie "La Que Se Avecina", cuya sexta temporada se estrenará en breve, el papel de Antonio Recio "El Rancio".

Desde la Plataforma "Manos Rojas" agradecemos que Jordi Sánchez, un hombre profundamente ligado al mundo de la cultura, haya encontrado tiempo para responder a esta breve entrevista a pesar de que la grabación de los nuevos capítulos ocupa casi todo su tiempo, y demostrarnos con ella su dolor y rechazo ante un espectáculo basado en la tortura de un animal: la tauromaquia.


P - Para empezar, Jordi, dinos si sientes empatía hacia el miedo y el dolor experimentado por el toro que está siendo alanceado, lidiado, embolado, enmaromado, etc. y lo entiendes como exhibiciones violentas o crees que su padecimiento es irrelevante.

R - Aunque nunca he estado en una plaza de toros

miércoles, 12 de octubre de 2011

Entrevista a Nacho Guerreros "Coque": Impresiones sobre el Toro de la Vega de Tordesillas

Entrevista publicada originalmente en el Blog "Manos Rojas", Plataforma por la Abolición del Toro de la Vega.


Nacho Guerreros, conocido por muchos como "Coque" gracias a su papel en la serie "La que se avecina", no siempre fue actor. Y entre las labores previas a las desarrolladas en los escenarios por este genial intérprete se encuentra la de haber trabajado con discapacitados. Nacho, formado en teatro y merecedor de diversos premios tanto por esta disciplina como por su papel en cortometrajes, demuestra que la impronta de humanidad que sabe plasmar en su faceta artística se corresponde con un idéntico valor como persona.

Hay quien afirma que aquellos que se preocupan por el respeto a los derechos fundamentales de los animales lo hacen porque padecen una suerte de misantropía hacia los de su especie. El compromiso de Nacho con todos ellos, animales humanos y no humanos, para contribuir a la transformación de una sociedad en la que la violencia no sea crimen en unos casos y arte, distracción, educación o negocio en otros en función de la especie de la víctima, demuestra cómo la aseveración que abre este párrafo no es más que un argumento intoxicado utilizado por quienes pretenden perpetuar el maltrato de seres vivos.

Desde la Plataforma "Manos Rojas", constituida para contribuir a la erradicación de una tradición brutal y sangrienta como es el alanceamiento de un toro todos los años en Tordesillas durante las fiestas en honor a la Virgen de la Peña, nos sentimos orgullosos y agradecidos por poder contar con las reflexiones de Nacho Guerreros sobre esta infame costumbre a través de la siguiente entrevista.


¿Conoces la tradición del llamado "Toro de la Vega" en Tordesillas?

Sí, conozco la tradición. No sé qué placer pueden experimentar algunas personas viendo sufrir a un animal. Es algo que se me escapa al entendimiento.


¿Qué opinión te merece que durante unas fiestas patronales un toro sea alanceado hasta la muerte?

Estoy totalmente en contra del maltrato en todas sus manifestaciones, tanto físico como psicológico, y pienso que unas fiestas pueden celebrarse perfectamente sin matar a nadie.


Los promotores de este denominado "torneo" juran amar a esos toros, e incluso indican en sus ordenanzas que: "nadie ose tratar mal al toro, ni vivo ni muerto, ni de palabra ni de obra". ¿Cómo calificarías tales declaraciones de intenciones?

No emplearía yo el verbo AMAR en este contexto. Cuando se ama y se quiere a un animal sea el que sea no lo torturas hasta matarlo. Yo recuerdo que de joven acudía a presenciar corridas de toros en las fiestas de mi ciudad, Calahorra, pero salía con tan mal cuerpo que ya no he vuelto a pisar ni pisaré un ruedo.


Reclaman absoluto respeto para su costumbre añadiendo que aquellos a los que no les guste que no vayan. De hecho también en sus ordenanzas incluyen este pasaje: "El que asistiere de otras partes del mundo y, Dios no lo quiera, su intención fuera denostar e infamar este torneo, teniéndole por necio ante tal circunstancia, despídasele en mala hora". ¿Crees que expresarse en contra de esta práctica y exigir su prohibición es atentar contra la libertad?

El refrán “al que no le guste que no mire” está muy extendido y muy mal empleado. Si yo tuviera un vecino maltratador lo denunciaría sin dudarlo. No se puede mirar para otro lado con respecto a estos temas y mucho menos cuando hay una matanza para deleite de personas. A mí me podrán llamar necio pero siempre estaré en contra de las matanzas de animales durante las fiestas patronales u otras fechas. España merece ser conocida fuera de nuestras fronteras por su gastronomía o su clima, pero no por ser asesinos de toros como así se nos conoce.


El artículo 632 del Código Penal dice así: "Los que maltrataren cruelmente a los animales domésticos o a cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente serán castigados...". ¿Entiendes que lo que en unas circunstancias sí es un delito, pueda en otras similares en cuanto a métodos y víctimas convertirse en un acto protegido por el simple hecho de celebrarse desde tiempo atrás?

No podemos estar dependiendo de nuestras costumbres. Por costumbre también teníamos tirar el orinal por la ventana, pero por suerte las personas cambiamos y nos adaptamos a los tiempos que corren. En Nalda (La Rioja), colgaban gallos boca abajo en una cuerda de fachada a fachada y pasaban jinetes a caballo a tirar de ellos hasta arrancarles el cuello. Afortunadamente allí fueron civilizados y dejaron de practicar semejante barbaridad.


¿Por qué la indiferencia cómplice a la hora de legislar en la mayoría de los políticos ante un episodio que personalmente casi todos rechazan?

Ahí sí que me pillas. Nunca he entendido bien a los políticos, pero imagínate que si no se ponen de acuerdo para ciertas leyes que nos atañen a las personas que les votamos, mucho menos legislaran para proteger a un animal.


¿Piensas que la gente perteneciente al mundo del arte y la cultura debe expresar públicamente su repulsa contundente a estas demostraciones que, a menudo, se amparan como integradoras del acervo cultural de los pueblos?

Yo creo que no sólo del arte y de la cultura sino en general. Yo tengo un perro y por las noches cuando bajo  paseo con él. Nos juntamos muchas personas con nuestras mascotas y hablamos de lo que estamos haciendo con los animales. Yo con mi perro no puedo entrar a ningún sitio cuando en el resto de Europa se puede hacer perfectamente. Creo que todas las personas de bien debemos hacer un llamamiento para que el maltrato animal se acabe. La muerte de un animal no creo que alimente la cultura de un pueblo.


¿Qué le dirías a los lanceros que este año, después de clavarle a "Afligido" sus adargas, trataron de rematarlo cuando estaba en el suelo agonizando hundiéndole en el cuello un destornillador en repetidas ocasiones?

Les diría que tengan cuidado por que serían capaces también de hacerlo a una persona.


Por último, te rogaría que le transmitieses un mensaje a la sociedad ante el escaso compromiso existente en poner fin a una tradición que a casi todos repugna pero que muy pocos se molestan en trabajar por erradicar.

En mi humilde opinión creo que España daría una gran lección de civismo si se prohibiesen este tipo de actos que tanto nos afean en el exterior. Vivamos tranquilos, celebremos las fiestas con los amigos de charla y bailando, viendo teatro, o cine, o fuegos artificiales, pero dejemos a los animales que vivan su vida en paz.





sábado, 28 de mayo de 2011

Carmen G. Cossío, sobrina-nieta de José Mª de Cossío, habla de tauromaquia

Pronunciar el apellido Cossío es nombrar una institución en el mundo de la tauromaquia. José María de Cossío fue el autor de la Enciclopedia Taurina El Cossío, definida como “La Biblia del Toro”. Su sobrino-bisnieto, Ignacio de Cossío, es escritor, periodista y crítico taurino, además de colaborador en radios, televisiones y periódicos desde donde ejerce una férrea defensa de la lidia. De él se dice que forma parte de la cuarta generación de una familia estrechamente ligada a la tauromaquia.


Carmen González Cossío pertenece a esta misma familia y también defiende una postura muy clara respecto a las corridas de toros. Estamos acostumbrados a ser testigos de la concesión de la Medalla al Mérito en las Bellas Artes a toreros. Esta circunstancia hace que el análisis de Carmen esté dotado de doble valor, pues al de su apellido Cossío, se suma el hecho de ser profesora de Historia del Arte en la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de La Laguna (Tenerife), por lo que además de genealogía, reúne los conocimientos idóneos como para que su opinión nos haga reflexionar sobre la continuidad de la tauromaquia.

Agradezco a Carmen González Cossío su valor, su sensibilidad y su dignidad al aceptar esta entrevista.



¿Qué parentesco tienes con José María de Cossío y con Ignacio de Cossío, autores de la famosa Enciclopedia Taurina El Cossío y del “Manifiesto en defensa de la Fiesta” respectivamente?

Ignacio y yo compartimos la misma genealogía. Él es sobrino-bisnieto de José María y yo soy sobrina-nieta. José María era tío de mi madre.


¿Qué opinión te merecen las corridas de toros?

No me gustan porque hacen del sufrimiento animal un espectáculo al igual que otras tradiciones españolas. Esa combinación de sangre, arena y público me trae el  recuerdo de las celebraciones  de la antigua Roma.


¿Qué te llevó a mantener una postura abolicionista ante la tauromaquia?

No sé si el término abolicionista es el más adecuado. Por supuesto, soy totalmente contraria a la tortura de cualquier animal, pero nunca he tenido que postularme en este sentido. En Canarias  no ha existido, ni existe, una cultura taurina y los intentos de fomentarla o importarla resultaron un fracaso. A la casi nula afición existente en las islas se sumaba la falta de rentabilidad económica. Perfilado ese contexto, podemos añadir que en las Islas resultaba  normal  mantener una relación ecológica con el entorno. El modelo agrario sólo vino a romperse en fechas recientes, con el turismo de masas. No había industrias, ni tampoco grandes ciudades ajenas al acontecer rural. El hombre, el campesino que era dueño de un pequeño huerto, estaba integrado en el medio y entre uno y otro se hacía indispensable el equilibrio. Pensemos que estamos hablando de un territorio muy rico en biodiversidad, pero a la vez pequeño y muy frágil, lo que se traduce en una sensibilización especial hacia estos temas.

Mi abuelo Mariano, hermano de José María, se asentó en Tenerife en el año 1935 y desde entonces se han sucedido cuatro generaciones que respondemos a las peculiaridades del  mencionado contexto.
Si sigo descendiendo de lo general a lo particular, a mi propia infancia, me veo inmersa en una zona de campo, en una casa con animales (que no cumplían una función utilitaria en el sentido económico del término)  y con una familia que me enseñó el respeto a TODOS  los seres vivos y el disfrute de la Naturaleza.

Hoy mismo mi propia casa es una especie de “Arca de Noé”.


¿Has leído el “Manifiesto en defensa de la Fiesta” escrito recientemente por Ignacio de Cossío?

Sí.


¿Qué piensas acerca de los motivos que utiliza para justificar las corridas?

Supongo que a Ignacio le ocurre lo mismo que a mí; pero en su caso responde a otro contexto cultural que sí avala esta tradición y por tanto,  ambos estamos emocionalmente implicados en los valores de nuestro entorno. De ahí la diferencia de nuestra reacción ante un hecho tan objetivo como el espectáculo que se genera a partir del sufrimiento de un animal y su muerte lenta  convertida en entretenimiento para el público. En todo caso, entramos en el terreno de las sensibilidades individuales, de los sentimientos, por lo que mi actitud resulta bastante impermeable a los argumentos que provengan de los sectores taurinos. Nunca me convencen.

Si  me detengo a analizarlos, creo que  quizás sea en esa insistencia que se hace en el símbolo del toreo (el hombre que domina la Naturaleza,  que se impone a ella etc  etc) donde radica la escasa identificación de un sector social con el espectáculo de las corridas  y donde puede estar, además, el germen de su propia extinción.

Hay una sociedad emergente que,  a estas alturas, conoce bien los efectos del dominio humano sobre la Naturaleza, por eso junto a las palabras equilibrio y sostenibilidad de los ecosistemas  aparece también  la de RESPETO que se extiende, claro está, a todos los animales (los salvajes, los domésticos, los que nos acompañan en casa…)

Y puedo poner un ejemplo.  Cuando analizamos en clase el tránsito de la Edad Media al Renacimiento, mis alumnos se identifican más con el fraternal “Cántico de las criaturas”, escrito por Francisco de Asís en el siglo XIII que con los textos de los filósofos del siglo XV empeñados en exaltar la superioridad del hombre,  centro del Universo y dueño absoluto de un entorno que cree que le pertenece  y que por tanto puede USAR   a su antojo. De pronto, el texto más antiguo parece conectar con el pensamiento más actual. Obviamente, si existe esa empatía con la idea de la hermandad de los seres vivos, se comprenderá que resulte muy difícil encajar en ella el tema de la tauromaquia.

Las sociedades evolucionan, las sensibilidades cambian. Y por ello  el mundo del toreo queda cada día más arrinconado. Ninguna tradición por el mero hecho de serlo tiene garantizada su perpetuidad.


¿Crees que otras comunidades en España se sumarán al abolicionismo tal y como ya ocurre en Canarias y en Catalunya?

Por lo explicado anteriormente, en Canarias, la medida no suscitó ningún debate político, ideológico o social. Pasó desapercibida porque, en la sociedad canaria, confluyen otras tradiciones o valores que no han  propiciado el aprovechamiento político del tema en cuestión. Aquí la plaza de toros se utilizaba, por ejemplo, para celebrar conciertos de Joan Manuel Serrat. Espero que en otras comunidades acabe pasando lo mismo.


¿Qué te parece la declaración de la tauromaquia en la Comunidad de Madrid como Bien de Interés Cultural?

Me parece un buen ejemplo de lo que refiero en la respuesta anterior: el aprovechamiento político del tema.


Llevar el apellido Cossío, ¿hace presuponer a la gente que eres defensora de las corridas de toros?

En Canarias, el apellido Cossío está vinculado al mundo de las artes plásticas, concretamente a la pintura. Mi abuelo fue un reconocido artista y profesor de dibujo de varias generaciones de pintores canarios y contó entre sus numerosos discípulos con mi propio padre que fue, ante todo, un gran paisajista. Por tanto tal presunción no se ha dado nunca. Mis dos apellidos me dejan totalmente identificada con la pintura.

Sí lo he notado de forma puntual en otros lugares de España, pues alguna vez me he tenido que desmarcar de esa supuesta afición a las corridas  que alguien quiere adjudicarme por el simple hecho de llevar el apellido Cossío.               


¿Cuál es la reacción desde los ámbitos taurinos al saber que  una sobrina nieta de José María de Cossío es abolicionista?

Lo desconozco totalmente y además es la primera vez que me pronuncio sobre este tema.  En cualquier caso, un apellido no es una etiqueta. Que yo sepa, desde los tiempos de Manuel Bartolomé Cossío, promotor de la Institución Libre de Enseñanza, en nuestra familia se ha fomentado siempre la personalidad, la individualidad y el respeto. Y si eso lo hemos tenido siempre  muy claro entre nosotros, no veo que a nadie le tenga que sorprender.

Quiero recordar además, que José Mª de Cossío era escritor, lo mismo que su hermano Francisco y no son hombres de una sola obra, aunque al primero tienda a vinculársele  al mundo taurino a través de la célebre Enciclopedia.


Carmen, dedicada como estás a la enseñanza universitaria, ¿consideras que desde ese ámbito existe apoyo para la continuidad de las corridas?

En nuestro contexto universitario desde luego que no y en el ánimo social, como dije antes, no ha estado nunca. Las corridas de toros  resultan cada vez más anacrónicas.


¿Cual crees que es la estrategia más adecuada para que la ley en España deje de amparar una conducta tan cruel y violenta como la tauromaquia y nos acerquemos un poco más a Europa en cuestiones de protección animal?

Pues no lo sé. No tengo la receta, pero creo que los propios cambios sociales nos irán dictando esas estrategias. Se hará camino al andar. Es probable que surja un debate y si es así, si la sociedad lo demanda, espero que se afronte de la manera más serena y constructiva posible. En este punto difiero también  de Ignacio, que prefiere evitarlo.

Con el tiempo se  conseguirá que la crueldad de  este tipo de tradiciones o espectáculos quede excluida de cualquier celebración o festejo.

lunes, 16 de febrero de 2009

Entrevista a Julio Ortega Fraile


Entrevista realizada por Javier Montilla, autor del libro contra la tauromaquia "El Corazón de la Tortura" y redactor jefe de Cultura del Diario El Librepensador al autor de este Blog.



Supongo que cada día le recordarán que se preocupa por los perros, por los toros o las gallinas cuando hay seres humanos muriendo en las guerras, por culpa del hambre, de las enfermedades o existiendo familias sumidas en la tragedia del desempleo…

Así es, a falta de razones coherentes que esgrimir para justificar el maltrato a los animales o la indiferencia ante este hecho, tenemos a los que pretender hacer creer que la lucha por acabar con su padecimiento a manos del hombre y por conseguir una legislación que contemple su respeto y bienestar, es incompatible con cualquier tipo de inquietud por los problemas que aquejan al ser humano, como si ambos compromisos fuese antagónicos y excluyentes; los que se valen de tal desatino para tratar de desacreditar la protección a los animales hacen buena esa frase que simboliza la incongruencia: "Era de noche y sin embargo llovía...". La pregunta es, los que piensan que la solidaridad es un valor de cupo limitado, ¿hacen algo por alguien, sea animal racional o irracional?. No me afectan ese tipo de ataques, no son más que tópicos al servicio de la crueldad y que inútilmente, quieren convertir en argumentos válidos de cara a la Sociedad.



Pero lo cierto es que cada día se suceden y multiplican en nuestro País los actos de protesta contra las corridas de toros. ¿Ha comenzado, quizás, la nueva revolución?

Creo que la Revolución como tal no ha comenzado y que ese ha de ser el objetivo final, pero antes de contar con la fuerza suficiente para llevarla a cabo, antes de disponer del apoyo necesario para que no fracase, es necesario que la gente tome conciencia de esta realidad, que conozca con profundidad todas las miserias que la rodean ya que sigue envuelta en un oscurantismo difícil de eliminar y llegados a ese punto, cuando las personas que rechazan el sufrimiento como forma de diversión o negocio, que son la mayoría, despierten de este letargo en el que hemos estado sumidos durante tanto tiempo por ignorancia o comodidad, será el momento de dar el paso definitivo. Pienso que ahora nos encontramos en la fase previa imprescindible para el triunfo de cualquier revolución social, la de información, análisis y asunción de nuestro derecho y obligación de intervenir en un asunto tan grave como este y en ese sentido, creo que estamos avanzando a muy buen ritmo y de modo imparable.




¿Cuál es el papel de la clase política? ¿Usted cree que están a la altura de las circunstancias?. ¿Y cuál es el papel que la Iglesia católica adopta ante la tauromaquia?

La clase política en esto, como en casi todo lo que tiene que ver con cuestiones de bienestar social, de igualdad o de justicia, va a remolque de las circunstancias y dando trompicones. Su actitud frente al maltrato a los animales es similar a la de otros aspectos relacionados con la protección de los ciudadanos de a pie: poner tiritas de mala manera cuando muchos ya han muerto desangrados. Los gobernantes, en su mayoría, son funcionarios al servicio de los poderes establecidos y los políticos pueden cambiar cada ciertos años, pero los que en realidad deciden permanecen y el Sistema sabe cómo manejar los resortes para perpetuarse. Tenemos, con algunas excepciones, políticos cobardes en este aspecto, egoístas y sometidos. Y refiriéndome al caso concreto de la tauromaquia y más allá de que constituya la legalización de la tortura, me parece indigno que en el primer trimestre del año se hayan empleado 370.000.000 de euros en ayudas y subvenciones a este sector y que provengan de decisiones políticas.

Lo de la Iglesia Católica es incomprensible y representa una degeneración más de esta doctrina tan ligada a ciertos intereses, me estoy refiriendo a la Iglesia oficialista, a la que conoce la miseria y la desgracia a través de documentales exhibidos en el salón de actos de la Sede de la Conferencia Episcopal. Pío V promulgó en el siglo XVI una Bula en la que prohibía y condenaba los espectáculos taurinos, sin embargo y casi quinientos años después, nos encontramos con que hay Obispos que acuden a la plaza, que se celebran corridas en honor de santos, que se ofrecen capotes a la Virgen, que en universidades católicas se organizan ciclos de conferencias taurinas, que religiosos católicos bendicen los ruedos y son capellanes de los mismos y sobre todo, que no se declaran en contra de esta terrible injusticia y manifestación violenta ejercida sobre criaturas con capacidad para sentir miedo y dolor. Creo que su postura, aberrante e hipócrita, repugna incluso a muchos creyentes que son contrarios a la tauromaquia.


La nueva ministra de cultura parece que no tiene problemas en afirmar que ama los toros y que nunca dejarán de seducirle. ¿Le ha decepcionado profundamente el gobierno de Zapatero?

Supongo que todos necesitamos aferrarnos a esperanzas, de otro modo es fácil caer en el desánimo, por eso muchos nos creímos que iba en serio su promesa de crear una Ley Marco de Protección Animal y pensábamos que era un paso fundamental para la progresiva desaparición de la tauromaquia; sin embargo y amparándose en formalismos legales, que parecía desconocer durante la campaña electoral, todo se ha quedado en un ardid para ganar votos. Personalmente creo que a Rodríguez Zapatero no le agradan las corridas de toros, pero hay demasiados miembros en su Equipo que sí son defensores de las mismas; la presión que estos ejercen sumada a su tibieza y al oportunismo político en sus actuaciones, hacen que ignore un problema que cada vez adquiere mayores dimensiones. Sí, me ha decepcionado aunque no sorprendido.



Hace poco leí una entrevista del ganadero Victorino Martín en referencia a la presencia de la Fiesta en los medios de comunicación y afirmaba que los taurinos estaban siendo maltratados y agraviados. No entendía que el segundo espectáculo de masas de este País no estuviese en la televisión estatal. Pero con los números en la mano, el share de la corrida picassiana retransmitida por Telecinco, tan sólo interesó a un 11% del share, batida incluso por Cine de Barrio. ¿Le dicen algo estos datos?

Las cifras de aficionados a la tauromaquia puestas en boca de sus defensores, son como las de una manifestación según la Delegación de Gobierno que corresponda pero a la inversa, las falsean porque les conviene. Si son capaces de afirmar que el toro no sufre, uno ya cree posible que esgriman cualquier sandez. Lo cierto es que todas la encuestas, tanto si quien la organiza está en contra como si las han realizado empresas independientes, como por ejemplo el Instituto Gallup, demuestran que las corridas gustan cada vez a menos personas y además de ser un sector minoritario, engloba a una franja de edad avanzada. Lo mismo ocurre con las votaciones llevadas a cabo en algunas localidades para saber si sus habitantes quieren que se sigan celebrando, siempre triunfa el no. Le pongo un ejemplo de su progresivo declive, Barcelona llegó a ser la Ciudad más taurina del mundo con tres plazas de primera, hoy sólo queda una y en proceso de quiebra; el propio Balañá, antiguo explotador de los festejos, reconoció que perdía 25.000 euros por cada tarde de toros.

Y podrán echar mano de Picasso, de Hemingway o de Fernando VII, que un acto se valora por su naturaleza y por sus consecuencias a terceros, no por el renombre de quien lo defiende. Lo de que se sientan maltratados sería para reírse si no fuera porque esta tragedia tiene muy poco de cómico; "El verdugo" de Berlanga es una maravillosa película, pero en la vida real el torturado y asesinado es el toro y a su ejecutor no le tiemblan las piernas ni sufre desvanecimientos, sino que sale a hombros y sonriendo.



El hecho de que en Catalunya se haya presentado una Iniciativa Legislativa Popular ha sentado muy mal en las filas de la FETC (Federación de Entidades Taurinas de Cataluña) ya que su vicepresidenta, Doña Marilén Barceló, afirmó que los catalanes quieren prohibir las corridas de toros porque suenan a españolas.

La Señora Barceló basa su defensa de las corridas de toros en una estrategia muy definida: sembrar el enfrentamiento. Convencida de que la ILP va a triunfar y lo va a hacer como lo que realmente es, un proyecto sin autor y construido gracias a la unión de muy diferentes sectores en los que no han primado intereses particulares sino una sensibilidad compartida, el único recurso que le queda por utilizar a la desesperada es tratar de poner a la opinión pública en contra de esta iniciativa; sin embargo creo que poco éxito puede tener un planteamiento tan absurdo y rebuscado. La ILP se presenta en Cataluña porque así lo permite su Parlamento y su ámbito de actuación queda limitado a esa Comunidad, pero las críticas, denuncias y acciones de colectivos y particulares comprometidos desde Cataluña con el respeto a los animales en general y con la abolición de la tauromaquia en particular, nunca han dependido de nacionalidades ni de fronteras, sino que se centran en el maltrato a los animales dentro y fuera de su territorio. Los canarios prohibieron las corridas hace más de diez años, ¿también fue por "antiespañolismo".

Quiero añadir que en Cataluña no se permite el sacrificio de animales de compañía en perreras y refugios, que cuenta con una Ley para su protección que restringe la caza de forma clara o que es la Comunidad en la que hay más ciudades que no permiten el establecimiento de circos con animales; ¿tiene todo lo anterior algo que ver con supuestas posturas nacionalistas?. Un argumento por otra parte ridículamente curioso cuando los once miembros que forman la Comisión Promotora son animalistas y de ellos cinco no son catalanes, sino que hay un madrileño, una inglesa y tres argentinos.



Desde tu compromiso por los derechos de los animales, ¿cuál crees que es el camino más eficaz para conseguir que los ciudadanos tomen conciencia de este asunto, ¿la ley o la educación?

La educación y la información como instrumentos necesarios para ejercer la presión suficiente para que la legislación cambie. La Ley por si sola no va a enmendar sus errores ni a cubrir sus carencias, porque los responsables de su redacción suelen responder a otro tipo de inquietudes, sólo lo hará si desde la ciudadanía se exige de forma contundente su adaptación a la realidad en este aspecto pero para llegar a eso, hace falta primero que la gente se sacuda la ignorancia y la modorra y asuma lo que está pasando a su alrededor aunque muchas veces no sea testigo, y no me refiero tan solo a cuestiones animalistas, una vez que seamos conscientes de que la violación de los derechos de un ser vivo es un crimen que no se puede consentir, independientemente de su condición o racionalidad, estaremos en disposición de rechazar tales atropellos y de obligar a los legisladores a actuar en consecuencia para que ni nosotros ni nuestros hijos, sigamos siendo espectadores mudos y maniatados de semejantes atrocidades.

domingo, 15 de febrero de 2009

Entrevista a Manel Maciá, Presidente del PACMA (Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal)

El día 1 de Marzo en Euskadi y en Galicia se celebrarán Elecciones Autonómicas para la renovación de sus respectivos Parlamentos. En ambas Comunidades se presenta una Formación Política, el PACMA, cuyo Programa se centra en una realidad tan cotidiana como ignorada por las Administraciones: la situación de indefensión de los animales y los continuos casos de maltrato a los que son sometidos.

En Bizkaia el Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal acude en solitario al proceso electoral, en Álava y Guipúzcoa lo hace con Berdeak – Los Verdes y en Pontevedra y A Coruña con Os Verdes – Grupo Verde. Esta candidatura conjunta y suma de Programas, pretende introducir en el debate político problemas tan graves como la degradación del Medio Ambiente y el padecimiento de los animales o su desamparo legal, y quiere hacerlo logrando representación en las Cámaras a través del voto de aquellos ciudadanos a los que les preocupan estas cuestiones y consideran que sólo son argumentos de campaña electoral para los partidos mayoritarios, quedando eliminados de sus agendas una vez pasado el día de las votaciones.
La siguiente entrevista realizada a Manel Maciá Gallemi, Presidente del PACMA, nos acerca a un Grupo Político que concurre a las Elecciones y que no recibe espacios electorales ni la atención de los grandes medios, pero que trabaja por hacer valer los derechos de unos seres que cuentan muy poco para aquellos que gobiernan y que sin embargo, sí lo hacen y cada día más para gran parte de la Sociedad, horrorizada por desayunar un día sí y otro también con terribles noticias de maltrato a los animales, por las ridículas penas que reciben sus autores y porque en España, se sigan permitiendo actividades, costumbres y tradiciones basadas en el sufrimiento y muerte de seres vivos capaces de sentir miedo y dolor.

Doy las gracias a Manel Maciá por su colaboración para la realización de esta entrevista, así como a Marta Jimeno, Vicepresidenta del PACMA y a todo el Equipo Directivo del mismo.


El PACMA es una Formación Política por la defensa de los derechos de los animales. ¿La situación de maltrato a estos seres es tan grave en nuestro País como para que exista un Partido centrado en su protección?.

Es evidente que la situación de maltrato animal en España sobrepasa los límites y además es una violencia a veces legal (tauromaquia, la ganadería intensiva, los animales de granjas peleteras, los monos criados para experimentación, etc.) y otras veces es un maltrato mayoritariamente ignorado por la población (la muerte de los galgos de caza, los perros guardianes atados de por vida, etc.).


¿Cómo ha sido la evolución del PACMA desde su creación y cuál es su implantación dentro del mundo animalista como único Grupo Político centrado en este aspecto?.

El PACMA es un Partido pequeño que, falto de recursos económicos, ha ido creciendo lentamente y nos hemos hecho un hueco en la sociedad. Aunque el PACMA ha estado siempre abierto a todas las organizaciones animalistas, no se ha sabido encontrar en todas las ocasiones la relación correcta, tanto desde un lado como desde el otro.


Las siglas PACMA significan Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal. Puede haber quien piense que esta Formación únicamente está preocupada por abolir las corridas de toros. ¿Su trabajo se centra en la protección y defensa de todos los animales?.

Sí, claro que nuestra labor es la defensa de todos los animales. Valga como ejemplo último la denuncia contra una matanza del cerdo pública en Palencia, o las que hemos efectuado contra circos con animales, etc.

¿Cómo ha avanzado en los últimos años la toma de conciencia por parte de los ciudadanos ante el problema del trato vejatorio y violento que se le da a los animales, muchas veces con resultado de muerte?.

Se va progresando lentamente. En este sentido Internet, documentales como Earthlings o la cobertura de los medios de comunicación de actos execrables como los de Tordesillas o Coria, también ayudan.


La postura de los políticos frente a este asunto, tanto en lo que a Legislación se refiere como a las penas impuestas por los casos de maltrato, ¿es adecuada y su planteamiento suficiente y acorde con los tiempos?.

Es del todo insuficiente. De ahí la necesidad de un Partido como el PACMA, que ponga en la palestra estos temas de maltrato animal y obligue a las demás Formaciones a cumplir sus promesas electorales y que no sean un simple punto añadido al final y fácil de olvidar.


¿Es realmente posible llegar a eliminar en nuestra Sociedad tradiciones y costumbres muy arraigadas tales como las corridas de toros y otros espectáculos habitualmente taurinos pero que también afectan a animales como cabras, ovejas, gansos, etc.?.
Seguro que sí es posible. No olvidemos que casos parecidos de maltrato animal se daban en otros lugares de Europa y desaparecieron con la Ilustración y con una mayor toma de conciencia. Y España no puede ser diferente una vez más, por el simple apego a tradiciones mal entendidas y sobre todo, sustentadas a menudo con argumentos falaces por parte de sus promotores.


¿Es factible que se puedan hacer valer los derechos de los animales sobre sectores tan poderosos como el mundo taurino, el de la caza, las granjas peleteras, las explotaciones intensivas para el consumo o los laboratorios de experimentación entre otros?.

He ahí el mayor reto. Todos ellos disponen de lobbys de poder mediático y económico y no van a dejar escapar sus prebendas fácilmente. En este sentido una mayor concienciación de la gente es imprescindible y necesaria. Y luego que decidan libremente.

¿Cuál es la intención del PACMA al presentarse a las elecciones tanto generales como autonómicas?, ¿qué haría en el caso de obtener representación parlamentaria?.

En primer lugar nuestro propósito es dar voz a los que no la tienen. Y en caso de obtener representación parlamentaria, sabido es que a veces unos pocos diputados pueden condicionar las mayorías y obligar a tener en consideración aspectos que hasta entonces no habían tenido la suficiente representación o atención por parte de los poderes políticos.


¿Cómo ha sido la evolución del voto al PACMA desde la primera vez que aportó candidatura a unos comicios hasta los últimos celebrados?.

Pues ha sido una evolución creciente. Hasta llegar en las últimas elecciones a un total de 132.077 votos para las candidaturas al Senado y 44.795 para el Congreso.

En las Elecciones Autonómicas del 1 de Marzo en El PACMA se presenta en solitario en Bizkaia y en candidatura compartida con Berdeak - Los Verdes en Álava y Guipúzcoa en Euskadi, en Galicia lo hace con Os Verdes – Grupo Verde por Pontevedra y A Coruña. ¿Por qué está decisión de juntar candidatos y aunar programas?.

Pues para unir sinergias. Asimismo la formación ecologista ha incluido en sus Programas electorales demandas del PACMA, como la elaboración de una Ley Marco de Protección de los Animales a nivel estatal, y su modificación o mejora a nivel autonómico.

También han recogido nuestro interés común en que la educación y la concienciación para una sociedad más ética y justa con los animales deben ser impulsadas y fomentadas.


¿Cuál es la previsión de voto en ambas Comunidades?, ¿existe la posibilidad de lograr por primera vez representación para una Formación conjunta centrada en la defensa del Medio Ambiente y de los Animales?.

Es difícil, pero nunca se debe perder la esperanza. De algún modo somos pioneros en la lucha por los derechos de los animales. Llegará el día en que éstos serán tomados en plena consideración y entonces habrán valido la pena todos los esfuerzos.


Qué mensaje transmitiría el PACMA a la Sociedad cara a estas elecciones y también más allá, cuando una vez celebradas la protección a los animales deje de ser un recurso de los Partidos mayoritarios para lograr más votos y siga constituyendo un problema muy grave e ignorado por ellos.

Ligando esta contestación con el punto anterior, debemos dejar claro que el PACMA seguirá luchando por los que no tienen voz. Para que sus derechos sean respetados. Para que no se sigan subvencionando y promocionando con dinero público, espectáculos de tortura y muerte de animales. En el PACMA seguiremos luchando por ellos, Aunque no nos puedan dar las gracias. Lucharemos por todos los que sienten miedo y dolor. Ellos se lo merecen.




viernes, 23 de enero de 2009

Entrevista a Eladio Ferreira, Director de Equanimal

Entrevista concedida a Maltrato Animal: Un Crimen Legal, por D. Eladio Ferreira, Director de Equanimal, al que damos las gracias por su amable colaboración. La Fundación que dirige cumple un papel muy activo en nuestro País en la lucha contra cualquier tipo de sufrimiento infligido a los animales. Orienta su trabajo tanto a la divulgación de estos hechos como a labores educativas para que la Sociedad tome conciencia de una realidad a la que no se le puede seguir dando la espalda. Sin embargo, la razón por la que Equanimal se ha dado a conocer de forma mayoritaria es por acciones espectaculares y no exentas de riesgo con el fin de generar el debate social tan necesario en un asunto como este. Puestas en escena impactantes, saltos a la arena de sus activistas en plazas de toros durante las corridas, irrupciones en encierros y rescates abiertos de animales confinados en granjas de explotación intensiva entre otras, siempre llevadas a cabo a cara descubierta, facilitando sus datos personales al serles requeridos y ofreciendo únicamente una resistencia pasiva. En este sentido el sábado 24 de Enero y con ocasión del VI Campeonato Nacional de Caza de Zorro que tendrá lugar en Rodeiro (Pontevedra), Equanimal llevará a cabo por tercer año consecutivo una acción directa sobre el terreno durante todo el desarrollo de la cacería, a la que se sumarán activistas convocados por otros colectivos ecologistas y de defensa de los animales, en un intento de entorpecer en la medida de lo posible una matanza de zorros concebida como acontecimiento deportivo. A continuación la entrevista realizada al Sr. Ferreira, una persona cuyos conocimientos y experiencia en este ámbito confieren valor y legitimidad a sus declaraciones.


¿Cuándo nació Equanimal y cómo ha sido su evolución desde entonces?

La Fundación Equanimal nació en el año 2006 fruto de la unión de ALA (1986) y Derechos para los Animales (2002). La fusión fue consecuencia de un análisis de ambas, que consideraron que la mejor manera de ayudar a los animales era unir a varias organizaciones de objetivos similares (la defensa de todos los animales) en una sola. Otras no creyeron adecuada dicha unión y optaron por rechazar la propuesta.

Desde un principio consideramos muy importante trabajar en la difusión de los derechos de los animales de una manera que fuera clara y definida para la Sociedad. La Organización la formamos personas y queremos comunicarnos con las personas. El tipo de activismo principal de Equanimal se ha ido definiendo, cada vez más, como un activismo pacífico pero contundente: los rescates de animales a cara descubierta; los asaltos al ruedo; los sabotajes a los campeonatos de caza …


¿Cómo consideras que ha avanzado el compromiso de la Sociedad contra el maltrato a los animales en los últimos años?

En la Sociedad se está dando un avance relevante en la presencia social de la cuestión de los derechos animales, pero estamos lejos de poder decir que hemos alcanzado alguna meta significativa. Tenemos que trabajar más y más duro. Por ello, la colaboración y la unión de organizaciones es para nosotros algo fundamental, pues permitiría ser más eficaces en la gestión de los recursos. No me cansaré de repetir esta idea.


¿Y cuál es el grado de implicación de las administraciones en este asunto?

Nulo. No hace falta decir nada más. Lo más relevante que podría señalar es la reciente consulta popular del Ayuntamiento de Paterna con respecto a los "Correbous" en su término municipal. Dar la voz a la Sociedad es la única petición que hacemos a la Administración. Queremos decidir sobre las corridas de toros, sobre los circos con animales.


Si según los estudios realizados la mayor parte de la gente está en contra de actividades permitidas como la tauromaquia, la caza o el uso de pieles, ¿por qué es tan complicado ponerles fin de formal legal?.

En nuestro Sistema Jurídico los animales son propiedades, son recursos económicos. Valen lo que su valor de mercado. La tauromaquia, la caza, como el tráfico de armas y el de mujeres, aporta considerables beneficios a miles de personas en este País. En una sociedad donde estas actividades no fueran permitidas ni legal ni socialmente, estos puestos de trabajo pasarían a otro sector económico. Nuestra economía es muy dinámica y los procesos de reconversión de las industrias son algo natural.

La disminución de la demanda de un producto o servicio favorece el aumento de las ventas de los productos o servicios sustitutivos. No hace falta derribar las plazas de toros, son parte de una historia cruel pero como edificio no es peligroso. Lo que hay que hacer es reconvertirlas en un lugar para conciertos, teatro o cualquier otra actividad lúdica.

Lobbys como el taurino, el de los cazadores o el peletero hacen valer sus influencias políticas para evitar avances significativos en beneficio de los animales. La lucha legalista debe ir paralela a la lucha social. No hay que desaprovechar ninguna pero parece imposible que sin una movilización social relevante las instituciones políticas cambien algo. De ahí que nosotros trabajemos para que la Sociedad se movilice. Las acciones de riesgo que realizamos son la parte de nuestro activismo que pretende sacar lo mejor de cada persona para ayudar a los animales.


¿Cómo está evolucionando la afición a la tauromaquia y a la caza en España?.

Hay una constante disminución del número de personas que está a favor de la caza y de la tauromaquia. Me hace gracia escuchar como argumento de las federaciones de caza que son la actividad más practicada del país porque tienen 1.200.000 licencias de caza concedidas, más que muchas otras aficiones. Lógicamente, es que para practicar "ese deporte" es obligatorio tener licencia de caza. Para ser aficionado al cine, al fútbol o al senderismo no es obligatorio estar en posesión de la misma. Pero aunque la situación sea más favorable para nuestras propuestas es necesario seguir trabajando y hacer una organización fuerte capaz de calar en la Sociedad.


Equanimal se ha caracterizado, entre otras acciones, por los asaltos a los ruedos y los rescates abiertos en granjas. ¿Siguen teniendo estas iniciativas el apoyo mediático inicial y realmente sirven de revulsivo ante la apatía generalizada frente a estos temas?.

Hoy en día todo va muy rápido. Permanentemente tenemos que estar innovando para poder seguir siendo actualidad. El primer asalto al ruedo que hicimos, en Las Ventas el pasado 4 de Mayo, tuvo muchísima repercusión en los medios de comunicación, que lo consideraron como un "antes y un después" del movimiento antitaurino. Por primera vez los antitaurinos "entraban al ruedo". Lógicamente el interés mediático ha disminuido por esta acción pero esto no significa que no sea útil hacer más asaltos al ruedo.

Desde el que hicimos en Madrid se han repetido varios asaltos al ruedo más. En Barcelona, Alicante, Zaragoza y recientemente en Cali (Colombia). Equanimal hizo además una irrupción en los encierros de Sanfermín de este año dentro de la Campaña "asalto al ruedo". En cada acto se puede buscar un objetivo distinto. No siempre el propósito tiene porqué ser la presencia masiva en medios de comunicación.


Equanimal ha sido acusada en varias ocasiones desde sectores como la tauromaquia, la caza o la peletería de ser una Asociación "ecoterrorista". ¿Esta estrategia que utilizan contra vosotros os supone algún tipo de consecuencias?.

Este tipo de activismo, basado en la desobediencia civil, en la resistencia pacífica y no violenta es lo contrario de lo que nos acusan. Fundamentalmente han sido los cazadores los que, a raíz de nuestras acciones pacíficas contra la caza han empezado a tratar de crear una etiqueta falsa sobre nosotros.

Los intentos de calificarnos bajo esa denominación obedecen a un intento de criminalizar nuestra Organización y al conjunto del movimiento pro-derechos animales. Todas esas acusaciones no se sostienen porque precisamente Equanimal se ha caracterizado por dar la cara siempre en sus acciones. Acudimos con reporteros, a cara descubierta, diciendo quiénes somos, poniendo nuestros nombres y rostros. Todo lo contrario de lo que nos acusan. No han tenido ninguna consecuencia negativa. Somos pacíficos, actuamos poniendo nuestro cuerpo. A mí no me va a afectar una acusación de violento de alguien que cuando me lo dice tiene una escopeta en la mano y yo solamente una pancarta.




¿Es posible una labor común entre las diferentes Asociaciones animalistas o no hay modo de conjugar esfuerzos y por otra parte, no crees que esa disparidad de criterios e incluso cierto enfrentamiento entre ellas es perjudicial para esta causa?.

La cooperación y la unión entre organizaciones son para Equanimal no solamente una oportunidad sino un deber. Equanimal surgió como la alianza de dos organizaciones y los equipos directivos de ambas fueron muy generosos en dicho proceso. Se pulieron las diferencias relevantes y se consiguió la unificación. Esta propuesta a la cohesión con más grupos sigue abierta y la cooperación es algo que hemos realizado durante todo este 2008.

Debemos ser humildes y tener una perspectiva amplia y a largo plazo. Los criterios personales y personalistas a la hora de plantear campañas y formas de difusión de nuestras actividades en defensa de los animales deben ser sustituidos por criterios competentes y comprobados. Necesitamos contar con profesionales de la comunicación para transmitir a la Sociedad. Esos profesionales pueden salir de la formación de los activistas dentro de la Organización o pueden contratarse en empresas de comunicación.

Cada euro que una Organización emplea para ayudar a los animales debe ser lo más eficaz posible. Como Director, mi deber es buscar el consejo y opinión de las personas que saben más de cada tema. En Equanimal tenemos departamentos distintos encargados de funciones diferentes y en cada una de ellas buscamos poner a las personas más eficaces en su tarea. Si cuando queremos imprimir unos folletos vamos a una imprenta, ¿no es lógico que el diseño de una campaña lo lleve a cabo un publicista?.

Los directivos de las organizaciones en defensa de los animales somos personas "especialistas en una ética justa y coherente" pero no siempre somos especialistas en publicidad, diseño gráfico, creación de webs, contabilidad, etc. Nuestro deber es buscar a esos expertos y decirles qué es lo que queremos conseguir. Ellos nos propondrán como conseguirlo en nuestro contexto espacio-temporal.

Como Director muchas veces dejo aparcada mi apreciación personal y acepto y apoyo el criterio de quien sabe más que yo en un tema concreto. Nadie da lecciones de física a un astrónomo. En lo que yo soy especialista es en dirigir un conjunto de personas en defensa de los animales. Cuento con un equipo humano muy bueno y con muchos años de experiencia, es de lo que más orgulloso estoy. A ese grupo de trabajo se van uniendo nuevas personas, unas más jóvenes y otras más experimentadas y Equanimal va mejorando sus recursos humanos.

Si las decisiones son tomadas por las personas preparadas para hacerlo entonces desaparecerían bastantes diferencias entre organizaciones, porque se impondrían las razones objetivas, comprobadas, experimentadas y no las preconcebidas y personales.


¿Qué le dirías a todas esas personas que utilizan como argumento para no defender a los animales el que haya tantos seres humanos víctimas de todo tipo de injusticias?

Tres reflexiones muy brevemente porque es muy sencillo:

Que una cosa no quita la otra.

Que la situación de millones de animales es de sufrimiento permanente para ellos: diseccionados vivos en laboratorios, enfermos y sin espacio para moverse en granjas, despellejados aún vivos para peletería, enfermos y desnutridos por abandono, traumatizados en zoos y circos...

Que la mayoría de las personas que nos dicen eso después no hacen nada por nadie.

Desde tu experiencia dentro del compromiso a favor de los animales, ¿cuál crees que es el método más efectivo para conseguir que los ciudadanos tomen conciencia de este asunto y sobre todo, que participen en la lucha contra el maltrato animal de forma activa?.

En estos momentos lo necesario es que creemos una Organización fuerte centrada en la defensa de todos los animales. Una Organización con recursos humanos y económicos capaz de abrir una brecha en la Sociedad y que los animales pasen a ser vistos como lo que son: seres que sienten. Equanimal se esfuerza en tres aspectos simultáneamente: lograr hacer llegar a la sociedad la realidad de los animales, conseguir más personas que colaboren con su trabajo o sus opiniones profesionales y obtener apoyo económico para realizar las campañas. Quien esté de acuerdo con nosotros y no disponga de tiempo o edad para participar en asaltos al ruedo, sabotajes a la caza, etc., puede contribuir en la financiación esos actos. La ayuda económica de muchas personas es lo que ha hecho posible esas acciones.



http://www.equanimal.org/